ДНТ Берёзка Ростов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » ДНТ Берёзка Ростов » Тестовый форум » При конкурсном управлении - когда ничего нет у ДНТ..

При конкурсном управлении - когда ничего нет у ДНТ..

Страница: 1

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

  • Автор: Evgenij
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2018-02-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 53
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 часов 19 минут
  • Последний визит:
    2019-08-05 10:39:49

АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
Гаркуша Константин Сергеевич
Некоммерческое партнёрство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»
344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д. 2л, оф. 211

    Арбитражный суд
Ростовской области

   
По делу:    №А53-10384/2016
   
   

ОТЧЕТ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
О СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
в отношении должника:
САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «ВИРАЖ»




ИНН 6122004860, ОГРН 1026103733150
344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Особенная, д. 151

Арбитражный управляющий: Гаркуша Константин Сергеевич

по Решению Арбитражного суда Ростовской области
по арбитражному делу №А53-10384/2016от 15.11.2016

За период: с 15.04.2017 по 21.07.2017



г. Ростов-на-Дону
2017
 

Наименование арбитражного суда, в производстве ко-торого находится дело о банкротстве Арбитражный суд Ростовской области
Номер дела А53-10384/2016
Дата принятия судебного акта о введении процедуры банкротства 15.11.2016
Дата назначения арбитражного управляющего 15.11.2016

СВЕДЕНИЯ ОБ АРБИТРАЖНОМ УПРАВЛЯЮЩЕМ
Арбитражный управляющий Гаркуша Константин Сергеевич
Наименование саморегулируемой организации арбит-ражных управляющих, членом которой является арбит-ражный управляющий Некоммерческое партнёрство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»
Номер и дата регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих №14835
Наименование страховой организации, с которой заклю-чен договор о страховании ответственности арбит-ражного управляющего ООО «Страховаякомпания «Арсеналъ»
Номер договора страхования, дата его заключения и срок действия №34-17/TPL16/000379 от 20 февраля 2017 года срок действия с 25.02.2017 г. по 24.02.2018 г.
Наименование страховой организации, с которой заклю-чен договор о дополнительном страховании ответст-венности арбитражного управляющего на случай при-чинения убытков ---
Номер договора дополнительного страхования, дата его заключения и срок действия ---
Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему 344029г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д. 2Л оф.211 (Бизнес-Центр «Форум»)

 
СВЕДЕНИЯ О ЛИЦАХ, ПРИВЛЕЧЕННЫХ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СВОЕЙ ДЕЯ-ТЕЛЬНОСТИ
Привлеченный спе-циалист Ф. И. О. №, дата и срок действия договора Размер вознаграж-дения Источник оп-латы
--- --- --- --- ---

ИНФОРМАЦИЯ О ЖАЛОБАХ НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ)АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
Сведения о заявителе жалобы Суть жало-бы Квалификация правонарушения (статья) Орган (организа-ция), рассмот-ревший жалобу и (или) принявший решение Дата рассмот-рения № документа по итогам рас-смотрения жалобы (прото-кол, судебный акт) Принятое решение Сведения о пересмотре принятого решения
--- --- --- --- --- --- --- ---

СВЕДЕНИЯ О РЕАЛИЗАЦИИ КОНКУРСНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ СВОИХ ПРАВ И ВЫПОЛНЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ

Конкурсное производство введено на срокдо 27апреля 2017 года
Срок конкурсного производства продлен до 25 июля 2017

СВЕДЕНИЯ О СФОРМИРОВАННОЙ КОНКУРСНОЙ МАССЕ,
В том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки иму-щества должника

Имущество Включается в конкурсную массу Исключается из конкурсной массы
Балансовая стоимость Рыночная стоимость, руб. Балансовая стоимость Рыночная стоимость
1.Внеоборотные активы всего, в том числе: --- --- --- ---
Основные средства       
в том числе:       
Нематериальные активы,    
в том числе:    
Незавершенное строительство,    
в том числе:    
Долгосрочные финансовые вложения,    
в том числе:    
2.Оборотные активы всего, в т. ч.: --- --- --- ---
Запасы,    
в том числе:    
Незавершенное производство,    
в том числе:    
Денежные средства,    
в том числе:    
Дебиторская задолженность, в т. ч.:    
«Расчеты с покупателями и заказчика-ми»    
Краткосрочные финансовые вложения,    
в том числе:    
Прочие оборотные активы    
Всего имущества    н/у --- ---

Инвентаризация имущества должникане окончена.Передача конкурсному управляющему документации от бывшего председателя не осуществлена, исполнительный лист передан в службу судебных приставов.

СВЕДЕНИЯ О ХОДЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА

Имущество, включенное в конкурс-ную массу Сведения о реализации имущества Сумма (тыс. руб.)
дата договора № договора
--- --- --- ---
Итого: --- --- ---

СВЕДЕНИЯ О РАЗМЕРЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПОСТУПИВШИХ НА ОСНОВНОЙ СЧЕТ ДОЛЖНИКА ОТ РЕА-ЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА, ОБ ИСТОЧНИКАХ ДАННЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ

№ Источник поступления Дата поступления Сумма (руб.)
-- --- --- ---
Итого: ---

СВЕДЕНИЯ О КОЛИЧЕСТВЕ И ОБ ОБЩЕМ РАЗМЕРЕ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ КОНКУРСНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ К ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ

№ Наименование деби-тора Сумма задолженности, тыс. руб. Доля в общей задол-женности, % Средства, полученные от взыскания задол-женности, тыс. руб.
Итого --- --- ---

МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ СОХРАННОСТИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА

Предпринятые меры Результаты
Требования, предъявленные в арбитражный суд, о при-знании недействительности сделок и решений, а также требований о применении последствий недействитель-ности ничтожных сделок, заключенных или исполнен-ных должником: ---
Заявленные отказы от исполнения договоров и иных сделок: ---
Выявление и истребование имущества должника, нахо-дящегося во владении у третьих лиц, в том числе: ---
Иные меры: Определением АС РО от 04 апреля 2017 года удовле-творено заявление конкурсного управляющего об истребовании документации Должника от бывшего председателя, выдан исполнительный лист, испол-нительный лист предъявлен в ФССП.

ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРА ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ

Обязанность по ведению реестра
возложена на Конкурсного управляющего Гаркуша Константина Сергеевича

СВЕДЕНИЯ О РЕЕСТРОДЕРЖАТЕЛЕ

Адрес -
Наименование страховой организации, номер и дата договора страхо-вания ответственности на случай причинения убытков лицам, уча-ствующим в деле о банкротстве (ст.16 127-ФЗ) -
Номер и дата договора, заключенного с реестродержателем -

ФОРМИРОВАНИЕ РЕЕСТРА ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства Опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №220 от 26.11.2016, стр. 84
Дата закрытия реестра кредиторов 15.01.2017
Всего рассмотрено заявленных требований креди-торов 4
Всего рассмотрено в арбитражном суде заявленных конкурсным управляющим возражений по требованиям кредиторов, из них принято решений:

4
0
– о включении требований в реестр,
– об отказе включить требования в реестр
Количество кредиторов, включенных в реестр тре-бований кредиторов на дату составления отчета
Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату состав-ления отчета (руб.) 1 763 338, 75

СВЕДЕНИЯ О РАЗМЕРЕ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ, ВКЛЮЧЕННЫХ В РЕЕСТР

№ п/п Наименование кредитора Сумма (руб.) Процент удов-летворения требований кредиторов Дата удовле-творения
    Требований кре-дитора согласно реестра Удовлетворённых требований кре-диторов   
1 Первая очередь всего - р. - р. - р. -
2 Вторая очередь всего, - р. - р. - р. -
3 Третья очередь всего, в т.ч.: 1 763 338, 75 - р. - р. -
Требования по обязатель-ствам, обеспеченным зало-гом имущества должника, в т.ч.: --- - р. - р. -
    ПАО «ТНС Энерго г. Ростов-на-Дону»

УФНС России по Ростовской области 1 763 184,83

153,92   
           
Итого: 1 763 338, 75 - р. - р. -

СВЕДЕНИЯ О РАБОТНИКАХ ДОЛЖНИКА

№ Ф.И.О. Должность Дата приказа об увольнении
Работники, продолжающие свою дея-тельность в ходе конкурсного производ-ства   
Работники отсутствуют --- ---
Работники, уволенные (сокращенные) в ходе конкурсного производства: --- ---
Работники отсутствуют --- ---

СВЕДЕНИЯ О ПРОВЕДЕННОЙ КОНКУРСНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ РАБОТЕ ПО ЗАКРЫТИЮ СЧЕТОВ ДОЛЖНИКА И ЕЁ РЕЗУЛЬТАТАХ

Наименование банка Место
нахождения Вид счета
реквизиты Сумма остатка на счете на мо-мент закрытия
(руб.) Предпринятые меры результат
ПАО КБ «Центр-Инвест» Г. Ростов-на-Дону р/с 40703810202700000010    --- используется
Иных счетов должника не выявлено.

СВЕДЕНИЯ О РАСХОДАХ НА ПРОВЕДЕНИЕ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

№ Вид расходов Цель расходов Сумма расходов (руб.) Дата оплаты
1. Внеочередные расходы Публикация в газете Коммерсантъ 15 852,94 Выплачено
15 852,94 руб.
2. Внеочередные расходы Вознаграждение кон-курсного управляющего 248 000,00 Выплачено
248 000 руб.
3 Внеочередные расходы Публикация в ЕФРСБ 4 025,00 Выплачено
4 Внеочередные расходы Почтовые расходы 1 324,00 Выплачено
ИТОГО 269 201, 94 Выплачено

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ДОЛЖНИКА(в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов)

№ № Привлеченные к субсидиар-ной ответственности лица Дата предъявления тре-бований Сумма требований (тыс. руб.) Результат
--- --- --- ---
Итого:

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Документация по предприятию конкурсному управляющему не передана.
Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-10384/16 от 04.03.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Гаркуши Константина Сергеевича об истребовании доказательств у руководителя должника. Исполнительный лист об истребовании документации Должника предъявлен в ФССП России.
Ведется работа по выявлению дебиторской задолженности перед СНТ «Вираж». Конкурсным управляющим проведено общее собрание садоводов с повесткой дня установления размера членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ на 2017 год.
Проводится подготовка претензий для оплаты задолженности по членским взносам и плате за использо-вание объектами инфраструктуры СНТ за 2017 год.
Кроме этого, в настоящий момент осуществляется подача исковых заявлений в мировые суды о взыскание задолженности по членским взносам за 2017 год с членов СНТ «ВИРАЖ».

Конкурсный управляющий                  /Гаркуша К.С./

0

2

  • Автор: Evgenij
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2018-02-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 53
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 часов 19 минут
  • Последний визит:
    2019-08-05 10:39:49

Конкурсным управляющим проведено общее собрание садоводов с повесткой дня установления размера членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ на 2017 год.          Конкурсный управляющий не может сам назначать взносы , ему нужно всё равно провести собрание и люди решают сумму взносов.

Кроме этого, в настоящий момент осуществляется подача исковых заявлений в мировые суды о взыскание задолженности по членским взносам за 2017 год с членов СНТ «ВИРАЖ».                      Заметьте взносов - которые дачники сами определили . А НЕ ДОЛГОВ.

0

3

  • Автор: Evgenij
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2018-02-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 53
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 часов 19 минут
  • Последний визит:
    2019-08-05 10:39:49

АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
ГАРКУША КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ
Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"
344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д. 2л оф. 211, тел +7(928)22-66-089



Арбитражный Суд Ростовской области
по делу: №А53-10384/2016



ПРОТОКОЛ №002/10384ПРОВЕДЕНИЯ СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ
Садоводческое некоммерческое товарищество «Вираж»

ИНН 6122004860 ОГРН 1026103733150
от 10 ноября 2017года

по РешениюАрбитражного суда Ростовской области по делу:
А53-10384/2016от 15 ноября 2016г.

Место проведения: г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д.2Л оф.211

начало регистрации: 10:00

начало собрания: 10:30





г. Ростов-на-Дону
2017г.

Основание проведения собрания:Отчет конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства.
Председатель:В соответствии со ст.72 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.
Настоящее собрание кредиторов созвано конкурснымуправляющим Гаркуша К.СКонкурсный управляющий является председательствующим на собрании кредиторов, протокол собрания кредиторов ведет и подписывает председательствующий Гаркуша К.С.
Конкурсный управляющий проверил полномочия участников собрания кредиторов и осуществил регистрацию в журнале регистрации участников собрания кредиторов в соответствии с данными реестра требований кредиторов, объявил собранию кредиторов о результатах регистрации, о ко-личестве голосов участников собрания кредиторов и о закрытии журнала регистрации.
Присутствуют на собранииследующие кредиторы (представители кредиторов), имеющие имущественные требования к должнику, обладающие правом голоса:
N п/п Наименование / Ф.И.О. участника собрания кредиторов Адрес места нахождения/ паспортные данные участника собрания кредиторов Ф.И.О. предста-вителя участника собрания кредиторов Вид, номер, серия (номер бланка), дата выдачи документа, под-тверждающего полномочия представителя участника соб-рания кредито-ров Размер тре-бования конкурсного кредитора % от общего числа голосов % от числа голосов конкурс-ных кре-диторов, присутст-вующих на собра-нии
1 3 5 6 7 8 9 10
1 ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» 344004 г. Ростов-на-Дону, ул. Жу-равлева 47 Цогоева Л.В. Доверенность 1 681 044,32р 100%
        1 681 044,32 р 100%

Присутствуют без права голоса:
• Конкурсный управляющий – Гаркуша Константин Сергеевич;
• На собрание прибыли кредиторы, обладающие в общей сумме 100% голосов от общего коли-чества голосов в реестре требований кредиторов и уполномоченных органов, требования ко-торых включены в реестр требований кредиторов, соответственно кворум имеется, и собрание правомочно принимать решения, по вопросам, поставленным на повестку дня.
Иные лица, имеющие право участия в настоящем собрании, в т.ч. без права голоса, на собрание не прибыли, о месте и времени собрания уведомлены надлежащим образом.
ВЫСТУПИЛИ:
Председательствующий: предложил собранию кредиторов ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего, и объявил повестку дня, так же объявил, что лица участвующие в собрании не вос-пользовались своим правом на ознакомление с материалами к собранию:
Повестка дня собрания:

1. Отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства.
Конкурсный управляющий перешел непосредственно к отчету о проделанной работе (отчет прила-гается).
Голосование по вопросу отчета конкурсного управляющего не проводилось, так как не пре-дусмотрено действующим законодательством.
Вопросов и замечаний не поступило
Повестка дня рассмотрена, собрание кредиторов закрыто 10.11.2017 в 10:50
Протокол составлен 10.11.2017годав двух экземплярах в соответствии с абз.1 п.7 ст.12 127-ФЗ.

Председатель собрания

0

4

  • Автор: Evgenij
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2018-02-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 53
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 часов 19 минут
  • Последний визит:
    2019-08-05 10:39:49

https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWin … FBF8689977        здесь инвентаризационная опись , не могу сюда вставить , смотрите по ссылке..

0

5

  • Автор: Evgenij
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2018-02-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 53
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 часов 19 минут
  • Последний визит:
    2019-08-05 10:39:49

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
«12» марта 2018 года Дело № А53-10384/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего Гаркуша
Константина Сергеевича по результатам процедуры конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (банкротстве) садоводческого некоммерческого
товарищества «Вираж» (ИНН 6122004860, ОГРН 1026103733150), адрес должника: 344000,
г. Ростов-на-Дону, ул. Особенная, 151),
руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184-185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по
Ростовской области о прекращении производства по делу на «10» апреля 2018 года в
11 час. 40 мин.
Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - представить
письменный отзыв на ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу;
выразить согласие на финансирование процедуры банкротства садоводческого некоммерческого
товарищества «Вираж».
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении садоводческого
некоммерческого товарищества «Вираж» до 10 апреля 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о
результатах процедуры конкурсного производства на «10» апреля 2018 года в 11 час. 40 мин. в
помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу:
г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, каб. 403.
Обязать конкурсного управляющего: представить подробный отчет о расходах
арбитражного управляющего по процедурам наблюдения и конкурсного производства, расчет
размера вознаграждения за процедуры наблюдения и конкурсного производства, документально
подтвержденные сведения о компенсации указанных расходов за счет конкурсной массы; отчет о
результатах процедуры конкурсного производства с отражением достоверных сведений о
расходах; обеспечить явку в судебное заседание.
Отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его
подтверждение представить за три дня до судебного заседания.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в
течении четырнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая

0

6

  • Автор: Evgenij
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2018-02-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 53
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 часов 19 минут
  • Последний визит:
    2019-08-05 10:39:49

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Ростов-на-Дону
«17» ноября 2017 года Дело № А53-10384/2016
Резолютивная часть определения объявлена «14» ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен «17» ноября 2017 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худавердян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего Гаркуша
Константина Сергеевича по результатам процедуры конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (банкротстве) Садоводческого
некоммерческого товарищества «Вираж» ((ИНН 6122004860, ОГРН 1026103733150),
адрес должника: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Особенная, 151)
в отсутствие сторон
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2016 в
отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Вираж» введена процедура,
применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение.
Временным управляющим должника утвержден Гаркуша Константин Сергеевич
(ИНН 614110320620; адрес для направления корреспонденции заинтересованными
лицами: 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д. 2 «Л», оф. 211).
Сведения о введении в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества
«Вираж» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.07.2016
№ 137 (объявление № 61030281517).
Решением суда от 15.11.2016 садоводческое некоммерческое товарищество
«Вираж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное
производство. Конкурсным управляющим утвержден Гаркуша Константин Сергеевич из
числа членов некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных
управляющих «Инициатива».
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства
опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 220 от 26.11.2016.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил суду отчет о
результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника с
приложенными документами, а также ходатайство о продлении срока конкурсного
2 10130_4345176
производства на 6 месяцев с целью завершения всех процедур, предусмотренных Законом
о банкротстве.
От уполномоченного органа поступило ходатайство о завершении процедуры
конкурсного производство в отношении должника, поскольку имущество у должника не
обнаружено, инвентаризация имущества конкурсным управляющим не проведена.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного
заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на
официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о
начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили
требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного
производства рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о
банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Из представленного конкурсным управляющим Гаркуша К.С. отчета о результатах
процедуры конкурсного производства следует, что в рамках процедуры конкурсного
производства осуществлены следующие мероприятия:
- произведена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры
конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ»;
- с целью формирования конкурсной массы, направлены запросы в
уполномоченные органы и кредитные организации о предоставлении сведений в
отношении должника;
- истребована документация СНТ «Вираж» у руководителя должника,
исполнительный лист об истребовании документации предъявлен к исполнению;
- ведется работа по выявлению дебиторской задолженности;
- проведено общее собрание садоводов с повесткой дня – установление размера
членских взносов, а также платы за пользование инфраструктурами СНТ за 2017год;
- проводится подготовка претензий для оплаты задолженности по членским
взносам и плате за использование объектов инфраструктуры, осуществляется подача
исковых заявлений в мировые суды о взыскании задолженности по членским взносам с
членов СНТ «Вираж»;
- сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы
первой, второй очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами третьей очереди
составляет 1 763 338,75 рублей;
- 10.11.2017 проведено собрание кредиторов, на котором конкурсный
управляющий отчитался о продленной работе.
Вместе с тем, до настоящего времени инвентаризация имущества должника не
окончена, конкурсная масса не сформирована.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002
года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)
конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного
производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более
чем на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий
представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о
финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного
производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем
один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного
управляющего, определен пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.
3 10130_4345176
Пункт 3 статьи 143 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего
обязанность предоставлять арбитражному суду по его требованию все сведения,
касающиеся процедуры конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений)
арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 22.05.2003 № 299, к отчетам конкурсного управляющего о своей
деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии
документов, подтверждающие указанные в них сведения.
К отчету конкурсного управляющего не приложены документы, подтверждающие
содержащиеся в нем сведения. При неоднократных продлениях конкурсного производства
(конкурсное производство открыто 15.11.2016), суд обязывал конкурсного управляющего
представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства с
подтверждающими документами, предусмотренными законом. Судом истребовались, в
том числе, сведения о дебиторской задолженности должника и о предпринятых мерах по
ее взысканию, бухгалтерский баланс должника, анализ финансового состояния.
Поскольку конкурсный управляющий требования суда игнорирует, представляя в
материалы дела отчет без первичных документов, что лишает суд возможности проверить
обстоятельства, изложенные в отчете, суд обязывает конкурсного управляющего явиться в
судебное заседание и представить суду отчет о своей деятельности, в котором подробно
изложить и подтвердить документально действия, направленные на пополнение
конкурсной массы должника, в том числе, по взысканию дебиторской задолженности, а
также представить полный перечень дебиторов должника с указанием сумм
задолженности и мерах, предпринятых для ее взыскания.
Конкурсному управляющему, в связи с подачей уполномоченным органом
ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, необходимо представить
письменные пояснения о перспективах удовлетворения требований кредиторов за счет
взыскания дебиторской задолженности, реальности дебиторской задолженности ко
взысканию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное
производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может
продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Учитывая, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия в рамках
процедуры конкурсного производства, суд считает ходатайство о продлении срока
конкурсного производства подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку от уполномоченного органа поступило ходатайство о
завершении процедуры конкурсного производства, а также с целью контролирования
процедуры и действий конкурсного управляющего, суд считает необходимым продлить
процедуру конкурсного производства до 26.12.2017.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 124 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176,
184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской
области о завершении процедуры конкурсного производства к рассмотрению и назначить
судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 26 декабря 2017 года на
10 часов 00 минут.
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении садоводческого
некоммерческого товарищества «Вираж» до 26 декабря 2017 года.
4 10130_4345176
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
о результатах процедуры конкурсного производства на «26» декабря 2017 года в
10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по
адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, каб. 316.
Обязать конкурсного управляющего: представить сведения о принятии мер по
взысканию дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу (по каждому
дебитору) с подтверждающими документам; полный отчет о результатах процедуры
конкурсного производства; бухгалтерский баланс должника по состоянию на последнюю
отчётную дату; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии
(отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства); заключение о
наличии оснований для оспаривания сделок должника; письменные пояснения
относительно ходатайства уполномоченного органа о завершении процедуры конкурсного
производства; протокол собрания кредиторов и другие документы, предусмотренные
Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
обеспечить явку в судебное заседание.
Отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его
подтверждение представить за три дня до судебного заседания.
В случае невыполнения настоящего определения, судом будет рассмотрен вопрос о
наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный
суд в течении четырнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд
Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая

0

7

  • Автор: Evgenij
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2018-02-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 53
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 часов 19 минут
  • Последний визит:
    2019-08-05 10:39:49

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Ростов-на-Дону дело № А53-10384/2016
«12» февраля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «05» февраля 2018 года.
Полный текст судебного акта изготовлен «12» февраля 2018 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего Гаркуша
Константина Сергеевича по результатам процедуры конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (банкротстве) Садоводческого
некоммерческого товарищества «Вираж» ((ИНН 6122004860, ОГРН 1026103733150), адрес
должника: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Особенная, 151),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Гаркуша К.С.,
от уполномоченного органа (после перерыва) - представителя Палабекьян Н.С. по
доверенности от 13.06.2017,
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2016 в
отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Вираж» (далее – СНТ «Вираж»)
введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение.
Временным управляющим должника утвержден Гаркуша Константин Сергеевич (ИНН
614110320620; адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344029,
г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д. 2 «Л», оф. 211).
Сведения о введении в отношении СНТ «Вираж» процедуры наблюдения
опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.07.2016 № 137 (объявление № 61030281517).
Решением суда от 15.11.2016 СНТ «Вираж» признано несостоятельным (банкротом), в
отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден
Гаркуша Константин Сергеевич из числа членов некоммерческого партнерства по содействию
деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы
в газете «Коммерсантъ» № 220 от 26.11.2016.
Определением суда от 17.11.2017 процедура конкурсного производства в отношении
СНТ «Вираж» продлена до 26.12.2017. Указанным определением принято к рассмотрению
ходатайство УФНС по Ростовской области о прекращении производства по делу в связи с
отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры
банкротства.
2 10130_4527892
Определением суда от 26.12.2017 процедура конкурсного производства в отношении
СНТ «Вираж» продлена до 29.01.2018, рассмотрение ходатайства уполномоченного органа
отложено.
Суд обязал конкурсного управляющего представить сведения о принятии мер по
взысканию дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу (по каждому
дебитору) с подтверждающими документами; полный отчет о результатах процедуры
конкурсного производства; бухгалтерский баланс должника по состоянию на последнюю
отчётную дату; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии)
признаков преднамеренного (фиктивного банкротства); заключение о наличии оснований для
оспаривания сделок должника; письменные пояснения относительно ходатайства
уполномоченного органа о завершении процедуры конкурсного производства; протокол
собрания кредиторов и другие документы, предусмотренные Федеральным законом от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; обеспечить явку в судебное
заседание.
Конкурсный управляющий в судебном заседании представил письменные возражения
на ходатайство уполномоченного органа, отчет о результатах процедуры конкурсного
производства, бухгалтерский баланс должника по состоянию на последнюю отчётную дату,
анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков
преднамеренного (фиктивного банкротства), заключение о наличии оснований для
оспаривания сделок должника, копии исковых заявлений о взыскании дебиторской
задолженности с членов СНТ «Вираж» и доказательства отправки исковых заявлений в суды.
В судебном заседании 29.01.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.02.2018. Конкурсному управляющему
предложено направить копию отчета в адрес уполномоченного органа; представить ответы
регистрирующих органов о наличии (отсутствии) у должника имущества; список дебиторов с
указанием сумм задолженности и мер, принятых к ее взысканию. После перерыва судебное
заседание продолжено с участием конкурсного управляющего и представителя
уполномоченного органа.
В судебном заседании после перерыва представитель уполномоченного органа
поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у
должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, и
нецелесообразность дальнейшего продления процедуры ввиду невозможности
удовлетворения требований кредиторов за счет выявленной конкурсным управляющим
дебиторской задолженности.
Конкурсный управляющий представил дополнительные письменные пояснения,
перечень членов СНТ «Вираж», ответ Управления Росреестра по Ростовской области,
инвентаризационную опись и сведения об ее опубликовании, доказательства направления
отчета уполномоченному органу; возражал против прекращения производства по делу,
ссылаясь на наличие у должника незарегистрированного недвижимого имущества – нежилого
строения площадью 63 кв.м., расположенного под ним земельного участка, а также
дебиторской задолженности в виде членских взносов.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное
заседание по рассмотрению ходатайства уполномоченного органа о прекращении
производства по делу и продлить процедуру конкурсного производства по следующим
основаниям.
Так, согласно отчету конкурсного управляющего 07.04.2017 им принято решение об
установлении размера членских взносов, подлежащих уплате членами СНТ «Вираж».
Исходя из представленного конкурсным управляющим списка членов товарищества,
количество последних составляет 244 человека, общая сумма задолженности по членским
взносам определена конкурсным управляющим с учетом площадей принадлежащих членам
СНТ «Вираж» земельных участков в размере 1 289 060 руб.
С целью взыскания с членов товарищества задолженности по членским взносам
конкурсный управляющий ссылается на обращение в суды с заявлениями о взыскании
задолженности. При этом конкурсным управляющим приняты меры в виде подачи исковых
3 10130_4527892
заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа только в отношении пяти членов
товарищества. Какие-либо доказательства принятия мер по взысканию задолженности с
остальных дебиторов не представлены, что, как пояснил конкурсный управляющий,
обусловлено значительным количеством членов товарищества.
Из представленного расчета дебиторской задолженности усматривается, что сумма
дебиторской задолженности определена конкурсным управляющим путем умножения
площади земельных участков (в кв.м.) на установленную ставку членского взноса
(10 руб. за 1 кв.м.) и составила 1 289 060 руб. Однако возможность взыскания в судебном
порядке указанной дебиторской задолженности, с учетом отказа членов товарищества
погашать задолженность добровольно, в пределах предусмотренного Законом о банкротстве
срока процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не обоснована.
Кроме того, обращение в суды общей юрисдикции с заявлениями о взыскании
указанной задолженности предполагает уплату государственной пошлины и соответствующие
почтовые расходы, которые подлежат отнесению на имущество должника.
Сведения в отчете о наличии задолженности по членским взносам за предыдущие
периоды отражены конкурсным управляющим на основании информации, представленной
бывшим председателем товарищества. Однако, как пояснил конкурсный управляющий в
судебном заседании, документы, подтверждающие указанную задолженность, ему не
переданы, что препятствует взысканию дебиторской задолженности по членским взносам за
предыдущие периоды.
При этом дебиторами должника являются только физические лица, и в случае
удовлетворения заявленных к ним в судебном порядке требований, существует
неопределенность в возможности реального исполнения судебных актов, в том числе,
возмещения уплаченной за счет имущества должника государственной пошлины и расходов,
связанных с исполнением судебных актов.
Конкурсный управляющий также ссылается на то обстоятельство, что должнику на
праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью
453 кв.м. и расположенное на нем нежилое строение площадью 63 кв.м., сведения о которых
отсутствуют в Едином государственном реестр недвижимости. Конкурсный управляющий
полагает, что после выдела земельного участка и оформления прав на данный участок и
расположенное на нем строение, возможна реализация указанного имущества и включение
вырученных денежных средств в конкурсную массу.
Вместе с тем, документальных доказательств принадлежности указанного имущества
должнику (информация о нахождении данного имущества на балансе СНТ «Вираж» или
регистрации его за должником в органах, осуществлявших регистрацию прав на недвижимое
имущество до принятия Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), конкурсным управляющим не
представлено. При этом в отсутствие указанных документов зарегистрировать права
должника на указанное имущество не представляется возможным.
Кроме того, с целью реализации указанного имущества в составе конкурсной массы
необходимо произвести выдел земельного участка, постановку его на кадастровый учет,
оформить права должника на земельный участок и расположенный на нем объект
недвижимости, что может занять длительный период времени, повлечет финансовые затраты,
связанные с оформлением таких прав и приведет к увеличению сроков конкурсного
производства, и как следствие, увеличение расходов по делу о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд полагает, что затраты на пополнение конкурсной массы за
счет взыскания дебиторской задолженности и реализации недвижимого имущества (при
представлении доказательств его принадлежности должнику), с учетом сроков проведения
процедуры и размера вознаграждения арбитражного управляющего, могут превысить размер
денежных средств, поступивших в конкурсную массу за счет данного имущества.
Наличие иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, конкурсным
управляющим не установлено. Сделок, подлежащих оспариванию, конкурсным управляющим
также не выявлено.
4 10130_4527892
При этом в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере
1 763 338,75 руб., из которых: 1 763 184,83 руб. – требование заявителя по делу -
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и 153,92 руб. – требование уполномоченного органа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если
иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в
том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или
рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона,
и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и
оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения
своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого
имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,
предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы
в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату
суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона
о банкротстве).
Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на любой
стадии рассмотрения дела может являться отсутствие у должника средств, достаточных для
возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве,
в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац
восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения
расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе
при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится,
что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно
для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по
ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения
вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника,
арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его
отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя
собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников)
должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о
признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении
производства по делу участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они
осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется,
что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о
банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о
банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе
обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на
депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по
делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке,
предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме
уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве
производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона
о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в
общем порядке.
5 10130_4527892
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию
судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении
производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства и
разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установив, что
отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном
объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о
банкротстве, полностью или частично погашена задолженность, возмещены судебные
расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходы на
выплату вознаграждения арбитражному управляющему, учитывая заявленное
уполномоченным органом ходатайство о прекращении производства по делу, суд считает
необходимым продлить процедуру конкурсного производства, отложить рассмотрение
ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу и предложить
заявителю по делу - публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»
выразить согласие на финансирование процедуры банкротства должника.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184-185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по
Ростовской области о прекращении производства по делу на «01» марта 2018 года в
11 час. 00 мин.
Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - представить
письменный отзыв на ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по
делу; выразить согласие на финансирование процедуры банкротства садоводческого
некоммерческого товарищества «Вираж».
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении садоводческого
некоммерческого товарищества «Вираж» до 01 марта 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о
результатах процедуры конкурсного производства на «01» марта 2018 года в
11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по
адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, каб. 403.
Обязать конкурсного управляющего: представить сведения о принятии мер по
взысканию дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу (по каждому
дебитору) с подтверждающими документам; полный отчет о результатах процедуры
конкурсного производства; бухгалтерский баланс должника по состоянию на последнюю
отчётную дату; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии)
признаков преднамеренного (фиктивного банкротства); заключение о наличии оснований для
оспаривания сделок должника; обеспечить явку в судебное заседание.
Отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его
подтверждение представить за три дня до судебного заседания.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный
суд в течении четырнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской

0

8

  • Автор: Evgenij
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2018-02-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 53
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 часов 19 минут
  • Последний визит:
    2019-08-05 10:39:49

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Ростов-на-Дону
«20» февраля 2018 года. Дело № А53-28174/2015
Резолютивная часть определения оглашена «13» февраля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен «20» февраля 2018 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брегер Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Ростовской
области о прекращении производства по делу о банкротстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого
товарищества «Аэро» г. Ростов-на-Дону (ИНН 6161026071; ОГРН 1026102908930; 344114,
г. Ростов-на-Дону, ул. Авиапромовская, 1а/1),
при участии в судебном заседании:
- представитель уполномоченного органа Козленко В.Н, доверенность от 08.06.2017,
- конкурсный управляющий Гаркуша К.С., лично, паспорт;
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого
товарищества «Аэро» г. Ростов-на-Дону (далее – должник, СНТ «Аэро») в Арбитражном
суде Ростовской области рассматривается заявление Управления ФНС России по
Ростовской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) о прекращении
производства по делу о банкротстве.
Представитель уполномоченного органа огласил заявление, просил прекратить
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) садоводческого
некоммерческого товарищества «Аэро» г. Ростов-на-Дону.
Конкурсный управляющий ходатайствовал о приобщении отчета о проделанной
работе к материалам дела.
С учетом мнения представителя уполномоченного органа, суд приобщил отчет
конкурсного управляющего к материалам дела,
Конкурсный управляющий огласил отчет, дал суду пояснения по мероприятиям
проводимым в ходе конкурсного производства, отчитался о расходовании денежных
средств, в удовлетворении заявления уполномоченного органа просил отказать.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
2 10699_4544570
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2016 садоводческое
некоммерческое товарищество «Аэро» г. Ростов-на-Дону признано несостоятельным
(банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества «Аэро» г.
Ростов-на-Дону суд утвердил Гаркушу Константина Сергеевича.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства
опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 117 от 02.07.2016.
В Арбитражный суд Ростовской области 07.11.2017 (отметка канцелярии суда «н» -
нарочно) поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления
Федеральной налоговой службы по Ростовской области о прекращении производства по
делу А53-28174/2015.
Заявление уполномоченного органа мотивировано следующим.
Сумма задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам
перед Российской Федерацией включенная в реестр требований кредиторов СНТ «Аэро»
составляет 7 165,45 руб., пени и штрафы - 7 165,45 руб., уполномоченный орган не
обладает правом голоса на собрании кредиторов.
Задолженность по текущим налоговым обязательствам по состоянию на 30.10.2017
составляет 102 000 руб.
За проведение процедуры конкурсного производства вознаграждение
управляющего, по состоянию на текущую дату составляет 494 000 руб., без учета
расходов на ведение процедуры (торги, публикации и т.д.).
Инвентаризация имущества должника до настоящего времени не проведена.
Согласно сведений, содержащихся в базе данных налогового органа, имущество,
зарегистрированное за СНТ «Аэро» отсутствует.
Исходя из смысла положений Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве) от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, целью конкурсного производства является
соразмерное удовлетворение требований кредиторов, отсутствие финансирования
процедуры банкротства по смыслу Закона о банкротстве должно создавать препятствия
для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, то есть для
осуществления цели конкурсного производства; в таких случаях производство по делу
подлежит прекращению.
В материалы обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы
России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о
прекращении производства по делу о несостоятельности СНТ «Аэро» поступил
письменный отзыв конкурсного управляющего и дополнительные пояснения, из которых
следует, что ходатайство уполномоченного органа является необоснованным и
преждевременным.
В обоснование позиции, конкурсный управляющий указывает, что конкурсным
управляющим проводится работа по инвентаризации имущества, выявлению дебиторской
задолженности. Конкурсным управляющим истребована документация у руководителя
должника. Кроме этого, конкурсным управляющим инициировано общее собрание
участников должника с повесткой установления размера членских взносов, а также платы
за пользование объектами общего имущества СНТ «Аэро». Решением общего собрания
членов садового некоммерческого товарищества №1/28174 от 07 апреля 2017 года
установлены членские взносы для членов СНТ на 2017 год.
В настоящие время, конкурсным управляющим подаются в мировые суды исковые
заявления о взыскании задолженности по членским взносам и инфраструктурным
платежам. Задолженности, которые будут взысканы в судебном порядке с участников
СНТ «Аэро», а так же инфраструктурные платежи, взысканные с лиц осуществляющие
садоводство в индивидуальном порядке, пополнят конкурсную массу.
3 10699_4544570
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены
требования на общую сумму 3 015 262,19 руб.
Согласно представленного отчета конкурсного управляющего, датированного 12
февраля 2018 года, расходы на процедуру конкурсного производства составляют 572 587
руб.
Из пояснений конкурсного управляющего приведенных в судебном заседании
следует, что расходы по делу о банкротстве в процедуре были возмещены частично и в
настоящий момент размер невозмещенных расходов, в том числе вознаграждения
арбитражного составляет около 400 000 руб.
Между тем, суд не может в полном объеме согласится с приведенным
управляющим расчетом судебных расходов по делу о банкротстве.
В соответствии с расчетом суда только размер вознаграждения временного
управляющего и конкурсного управляющего в деле о банкротстве составил 716 305 руб.
28 коп., в том числе вознаграждение временного управляющего за период с 16.02.2016 по
07.06.2016 в сумме 110 448 руб. 24 коп., вознаграждение конкурсного управляющего за
период с 08.06.2016 по 12.02.2018 в сумме 605 857 руб. 04 коп.
Как следует из документов, в ходе процедуры конкурсного производства в
отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Аэро» г. Ростов-на-Дону
какое-либо имущество должника, подлежащее реализации и включению в конкурсную
массу обнаружено не было.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о
банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных
расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе
расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке
погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91), в случае, если в ходе
рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с
учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о
банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица
назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по
делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме
уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве
производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57
Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему
рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении
давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья
выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого
пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Одновременно Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
разъяснил в пункте 13 этого же постановления то, что поскольку финансирование
деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в
случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего)
банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к
заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном
объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных
органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое
имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные
4 10699_4544570
документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных
приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено
взыскание.
В материалы дела представлено гарантийное письмо ПАО «ТНС энерго Ростов-на-
Дону», из которого следует, что кредитор гарантирует возмещение расходов в процедуре
наблюдения СНТ «Аэро» в размере 150 000 руб. за счет собственных средств, в случае
недостаточности имущества Должника.( т.1 основного дела л.д. 140).
В рамках рассматриваемого дела о банкротстве СНТ «Аэро», сумма расходов
значительно превышает сумму, которую кредитор ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»
может внести на финансирование процедур банкротства должника.
Учитывая указанное обстоятельство, определениями Арбитражного суда
Ростовской области от 10.11.2017, 11.12.2017, 16.01.2018 конкурсным кредиторам было
предложено представить суду письменное согласие на финансирование процедур
банкротства должника; внести на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской
области денежные средства с целью финансирования процедуры банкротства.
Судом, установлено, что определения от 10.11.2017, 11.12.2017, 16.01.2018
кредиторами не исполнено. На дату рассмотрения заявления о прекращении производства
по делу о несостоятельным (банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества
«Аэро» г. Ростов-на-Дону суд не располагает информацией о наличии имущества
должника, достаточного для финансирования процедур банкротства, сведения от
конкурсных кредиторов о согласии финансировать процедуру банкротства
садоводческого некоммерческого товарищества «Аэро» г. Ростов-на-Дону в суд не
поступали.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения
производства по делу о банкротстве, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом первой инстанций установлено, что за период конкурсного производства
конкурсным управляющим не было выявлены денежные средства и имущество должника,
которые бы позволили возместить судебные расходы на проведение процедур,
применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения
арбитражному управляющему. Доказательства, которые бы подтвердили наличие
реальной возможности обнаружения в достаточном объеме имущества должника,
отсутствуют, при этом уполномоченный орган не ссылается на таковые, от
финансирования отказывается.
Довод конкурсного управляющего о том, что решением общего собрания членов
садового некоммерческого товарищества были установлены членские взносы для членов
СНТ на 2017 год и на основании указанного решения конкурсным управляющим в
настоящий момент принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности с
членов СНТ, подлежит отклонению судом.
Как следует из материалов дела, размер членских взносов для членов СНТ был
установлен на 2017 год, т.е. в период конкурсного производства в отношении должника,
т.е. фактически управляющий поводит мероприятия по взысканию текущей дебиторской
задолженности образовавшейся в период конкурсного производства. Продолжение
осуществление должником деятельности в период конкурсного производства
противоречит целям и задачам конкурсного производства. Более того, доказательств того,
что размер взысканных управляющих с членов СНТ членских взносов за 2017 будет
достаточен для погашения расходов по делу о банкротстве в материалы дела не
представлено.
5 10699_4544570
Приобщенные к материалам дела документы, позволили суду прийти к выводу о
фактическом отсутствии у должника имущества, на которое возможно бы было обратить
взыскание, соответственно, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о
банкротстве, выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, а также
полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, при
обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у
должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе
осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а
обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о
прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых
вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О
внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)",
предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание
для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных
для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о
банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному
управляющему) может быть применено арбитражным судом по своей инициативе.
Как установлено судом, у должника отсутствует на момент принятия настоящего
судебного акта денежные средства и иное имущество, за счет которых могут быть
погашены расходы по делу о банкротстве и осуществлена выплата вознаграждения
конкурсному управляющему. Доказательства, которые бы свидетельствовали об ином, не
представлены суду.
В материалах дела, отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести
расходы по делу о банкротстве предпринимателя.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для
прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи
57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-
ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Федерального закона №127-
ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 176, 184,
185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу №А53-28174/2015 о несостоятельности (банкротстве)
садоводческого некоммерческого товарищества «Аэро» г. Ростов-на-Дону прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный
суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке главы 35 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Харитонов__

0

Страница: 1

Вы здесь » ДНТ Берёзка Ростов » Тестовый форум » При конкурсном управлении - когда ничего нет у ДНТ..